比的!从未有哪个时期,美国能出现这种大范围的政治运动。
或许黑人运动的初期,只是备受歧视的黑人们忍无可忍的抗争。是压迫下不得不揭竿而起的无奈
可正如历史上的无数起义者一样,或许在早期,农民起义是真·农民。而一旦有了声势,进入到抗争的中期就必然少不了士绅群体的支持。
卡特本能地想到了民主党,可想想小石城事件
下令出动那大名鼎鼎的101空降师“占领”被时任阿肯色州长下令动用国民警卫队封锁学校,禁止黑人入学的小石城,用空降师的大兵们护送9名黑人学生入学的艾森豪威尔却是共和党人。
这盆脏水如果无缘无故地泼到民主党头上,似乎并不严谨。可无论当时,是哪个群体在为黑人利益代言,他们能用的“武器”,应该是统一的:即所谓的天赋人权!人人平等!
好,那么问题来了!
黑人是人,罪犯是不是人?
这个问题如果放在中国人眼里,那绝对是一个令人感到发笑的问题。守法公民和罪犯,那能一样吗?要是这能享受同样的待遇,那还不翻天了?这绝对不能混为一谈啊!
可放在美国,这就是个好问题了!姑且先把朴素价值观放在一边,也就是美国大众对有犯罪前科的人的态度给忽略掉,先去考虑另一个方向:
要知道,美国可是没有所谓的“剥夺政治权力”的啊!这意味着什么呢?意味着,罪犯在美国同样是拥有选举权与被选举权的!
正如美国宪法里从未规定,罪犯不能当总统一样!
在那个监禁率还算正常的时期,罪犯这一特殊群体的选票,或许不能造成如黑人运动那般沸沸扬扬的动静。可如果把目光缩小,聚焦到监狱所在地的那个市,甚至是那个区!
那情况就不一样了
首先,监狱附近,通常人口密度不大吧?谁愿意住监狱隔壁呢?
而监狱本身又是一个人口密度极大的场所,结合附近的环境
这似乎就形成了一种,一个监狱在所在区的选票比重及其之大!而美国早前的大部分选举都是以选区制度为主的,就是和总统大选一样
一个州为一个选区,只要你能在这个州内获得更多的选票,那么该州所有的选票都会记入到你名下一样。施行的是赢家通吃的选区制度!
在这种环境里,监狱里的那群人手里的选票,就很重要了!对有志竞选市长的人来说,那你说他们会不会竞相维护罪犯的利益?
比如提高基础生活品质,比如规定不得强制劳作,或者使用罪犯的劳动依旧需要为他们支付报酬等等
打着人权的幌子,行苟且之事!
这套路其实和面对黑人群体时所作的,基本换汤不换药。而这样一来,监禁成本上升,就是名正言顺的了!甚至废除死刑,这个提案拿到议会上,用的理由卡特都能猜出来:
无非是什么生命权是自然权力,不能被剥夺啊!什么要善良,死刑太残忍,要给罪犯改过自新的机会啊等等
事实证明,这一法条后期压根没屌用。76年时,维持还不到十年,全美便有38个州恢复了死刑!明摆着是觉得,废除死刑与让罪犯改过自新屁关系没有!
“这不是相信你的能力嘛,哈哈哈哈!2000美元,还可以,还可以!你要知道,亚拉巴马州的平均监禁成本也只有1500呢.你还比他们高五百!”
“亚拉巴马州应该是最低的吧?纽约和洛杉矶的监禁成本呢?他们是多少?”
卡特揶揄地望向本杰明
如果自己的判断没有出错的话,这种很蓝的地方,监禁成本应当比红州要高
“洛杉矶不清楚,估计5000多?也可能更高一点,反正纽约目前是6600美元每人每年哎呀,你不能这么比,纽约的地价多贵啊!你瞧我们这”
查到的数据有点早了,还是疫情前的,亚拉巴马州全美最低,一万五千刀一年,纽约最高,六万六。但是好像听说,加州现在已经到了七万多了
属实离谱,现在很多美国人一年都挣不到7万呢!
请收藏:https://m.xquge.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)