息？这是不可能被隐藏的事情！”
“诸位！别着急，我以我的人格起誓，该判决真实有效！之所为你们现在还没听说过，那是因为.”
卡特胸有成竹地拍着胸口，忽然想到了一个略有些装逼的方式。只见卡特嘴角一勾，竖起一根手指，斜指向天空：
“让消息，再飞一会！”
1981年的沃伦诉华盛顿特区案，还有05年的石城镇对冈萨雷斯案，两件严重影响到美国对枪支态度的案件。
Warrenv.Districtof4441，Ct.ofAp.1981这是案件原名，有兴趣的书友可以自行查阅过程。我把宣判时间改了改，以便契合剧情。
在该案判决前，美国的控枪还是很严的。超过40多个州的控枪法令都极其严苛，甚至有的州干脆就是全面禁枪（插一嘴，从06年开始，美国就没有全面禁枪州了，顶多是管控严格与否，但当时还是有的）。这也是格罗夫事件中，没有让保镖发挥用场的原因之一，因为佐治亚持枪证在这个年代的民主党州，几乎是不可能生效，就是被承认的。另一个原因自然就是通讯不便的问题了。
康涅狄格，其实一直到现在都是奉行的退让义务法（Dutytoretreat）：就是指公民在受到人身威胁时，应该能跑则跑，实在跑不了再说自卫反击的事情。而现在大部分的美国州，大概三十多个州奉行的都已经是坚守阵地法（Standyourground）了，就是不限制特定地域，只要受到人身威胁可以就地反击，不需退让。
请收藏：https://m.xquge.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）